Ariana, type 1 de New York, écrit: Je suis curieuse, connaissez-vous des recherches liées à la sécurité des pompes, capteurs et récepteurs compatibles Bluetooth pendant la grossesse? Presque toutes les femmes diabétiques de type 1 que je connais ont utilisé le Dexcom pendant la grossesse, et pourtant il n’est pas réellement approuvé pour la grossesse. De même, avec les pompes utilisant davantage la technologie sans fil, je me demande simplement quel effet cela a, le cas échéant, sur le développement cérébral du bébé. Un aperçu?
Wil @ Ask D’Mine répond: Vous avez raison de dire que l’actuel Dexcom G6 n’est pas approuvé pour les femmes enceintes. Il n'est approuvé que pour les «personnes de deux ans et plus». Son prédécesseur n'a pas non plus été approuvé, et les informations de sécurité de l'entreprise pour cette système est révélateur. Il a déclaré que le G5 «n'a pas été évalué, ni approuvé pour» les femmes enceintes. Dexcom n’a même pas essayé de le faire approuver. Mais cela change. Dexcom publie actuellement une publication sur ClinicalTrials.gov pour une étude «visant à établir les performances et la sécurité du Dexcom G6» chez les femmes enceintes atteintes de diabète.
Et le Sansum Diabetes Research Institute, qui était célèbre pour D-peep et ex-Miss America Nicole Johnson pendant sa grossesse, recrute actuellement des femmes pour une étude qui aidera à créer des algorithmes pour les systèmes de pancréas artificiel gestationnel.
Pendant ce temps, comme vous le dites, presque toutes les femmes enceintes de type 1 portent des CGM, donc bien que ce ne soit pas approuvé par la FDA, c'est certainement devenu la norme de soins. Pour une bonne raison: les données scientifiques ne manquent pas pour montrer les bons effets de la CGM sur la santé de maman et de bébé. En fait, la FRDJ vient de publier les résultats d'une étude qu'elle a parrainée et qui se terminait par un énoncé audacieux (mais fondé sur des données probantes): «L'utilisation de CGM pendant la grossesse chez les patientes atteintes de diabète de type 1 est associée à de meilleurs résultats néonatals, qui sont susceptibles de être attribuée à une exposition réduite à l’hyperglycémie maternelle. »
Pourtant, pourrait-il y avoir un risque caché de tous ces signaux sans fil bombardant le bébé en pleine croissance? Pour être honnête, personne ne le sait. Il y a beaucoup de taureaux purs là-bas sur le sujet des radiations du Wifi et du Bluetooth, qui sont alimentés par un fournisseur semblable à de l'huile de serpent vendant des appareils de protection et des vêtements, mais pas beaucoup de bonne science. Il existe un petit groupe de médecins et d'avocats, mais bruyant, qui s'appellent The Baby Safe Project, qui font beaucoup de bruit sur le sujet et qui poussent pour plus d'études et plus de prudence entre-temps. Il y a aussi au moins une étude animale suggérant un lien entre l'énergie du téléphone portable et la biologie modifiée: une étude sur des bébés souris qui ont été bombardés d'énergie semblable à un téléphone portable et ont développé des problèmes de mémoire et d'hyperactivité, mais les détracteurs soulèvent des problèmes avec la conception de l'étude.
Alors, que devrions-nous en faire?
Eh bien, une chose à considérer est que si les abonnements aux téléphones portables ont grimpé en flèche au cours des deux dernières décennies, le taux de cancer du cerveau est resté remarquablement stable, au même niveau depuis les années 1970. Si le rayonnement de ces appareils que tout le monde a collé à leurs oreilles était dangereux, ne pensez-vous pas que nous verrions une augmentation du cancer?
Bien sûr, les bébés qui grandissent sont ultra-sensibles à l'environnement et les radiations peuvent nuire à un bébé. Au moins certains types le peuvent. Selon le CDC, un fœtus humain est «sensible» aux rayonnements ionisants, auxquels une exposition (à des niveaux suffisamment élevés) peut entraîner «un retard de croissance, des malformations, une altération des fonctions cérébrales et le cancer». Yipes! OK, qu'est-ce que le rayonnement ionisant? C'est un rayonnement qui est suffisamment puissant pour faire tomber les électrons des atomes - ce qui signifie qu'il peut endommager les tissus, et même le singe avec de l'ADN. Pensez aux triangles jaunes et aux fusions nucléaires…
Mais soyons clairs, aucun de nos gadgets pour le diabète n’émet du tout de rayonnement ionisant, quelle que soit la force du signal. Au lieu de cela, ils utilisent diverses saveurs d'ondes radio de la vieille école, pas si différentes de la station AM que vous écoutiez quand vous étiez enfant. Même le X-Rock 80 n’avait pas le pouvoir de faire basculer les électrons des atomes. En fait, Bluetooth utilise en fait un type d'ondes radio à courte longueur d'onde dans la gamme Ultra Haute Fréquence (UHF) - le même type d'ondes utilisé pour les téléphones portables, les réseaux informatiques sans fil et la diffusion télévisée, entre autres applications.
Donc, même s'il n'y a pas encore de science pour le soutenir, est-il toujours possible que nos appareils D puissent blesser un bébé en développement dans l'utérus? Bien sûr, tout est possible. Mais si cela reste un mystère, ce n’est pas un mystère à quel point les niveaux élevés de sucre dans le sang maternel dévastateurs sont le même bébé. Donc, au moins jusqu'à ce que nous en sachions plus, les appareils Bluetooth pour le diabète sont de loin le moindre des maux.
Wil Dubois vit avec le diabète de type 1 et est l'auteur de cinq livres sur la maladie, dont «Taming The Tiger» et «Beyond Fingersticks». Il a passé de nombreuses années à aider à traiter des patients dans un centre médical rural du Nouveau-Mexique. Passionné d'aviation, Wil vit à Las Vegas, NM, avec sa femme et son fils, et un chat de trop.
.jpg)
