Test musculaire. Est-ce légitime?

Qu'est-ce que le test musculaire?

Les tests musculaires sont également connus sous le nom de kinésiologie appliquée (AK) ou de tests musculaires manuels (MMT). C'est une pratique de médecine alternative qui prétend diagnostiquer efficacement les affections structurelles, musculaires, chimiques et mentales.

La kinésiologie appliquée ne fait pas partie de la science de la kinésiologie, qui est l'étude du mouvement du corps humain.

L'idée de base derrière AK est similaire à l'une des lois du mouvement de Sir Isaac Newton, qui stipule que «pour chaque action dans la nature, il y a une réaction égale et opposée».

La kinésiologie appliquée prend ce concept et l'applique au corps humain. Cela signifie que tout problème interne que vous pourriez rencontrer serait accompagné d'une faiblesse musculaire associée.

Suite à ce processus de réflexion, vous devriez être en mesure d'effectuer un test musculaire pour diagnostiquer toute condition médicale sous-jacente. Les tests musculaires réalisés en kinésiologie appliquée diffèrent des tests musculaires orthopédiques standard.

Voici un exemple: vous subissez un test musculaire et votre biceps est considéré comme «faible». Une personne effectuant le test musculaire avec une vision standard de la médecine pourrait suggérer de travailler davantage vos biceps au gymnase.

Une personne qui suit les principes de la kinésiologie appliquée peut suggérer que vous avez cette faiblesse en raison d'un problème sous-jacent avec votre rate.

Les tests musculaires sont-ils légitimes?

Selon plusieurs études - y compris une étude de 2001 sur le test musculaire de kinésiologie - alors que certains tests musculaires orthopédiques ou chiropratiques standard peuvent être utiles pour des faiblesses musculaires spécifiques, les tests musculaires sont inutiles pour diagnostiquer des conditions médicales (telles qu'une maladie organique ou une maladie mentale) .

Une brève histoire de la kinésiologie appliquée

La kinésiologie appliquée a commencé avec George Goodheart Jr. en 1964 en tant que système de test musculaire et de thérapie.

Plusieurs années plus tard, dans une étude menée par Ray Hyman, un groupe de chiropraticiens a voulu démontrer qu'ils étaient capables de faire la différence entre des sujets recevant du bon sucre (fructose) et du mauvais sucre (glucose).

Une goutte d’eau sucrée a été placée sur la langue d’un sujet de test. Ils ont ensuite mesuré la force des bras de chaque sujet de test. Les chiropraticiens s'attendaient à pouvoir identifier quel sujet avait reçu le mauvais sucre en se basant sur la faiblesse de leurs muscles. Cependant, plusieurs tentatives infructueuses plus tard, ils ont mis fin au test.

Plus récemment, ces concepts ont été démystifiés et décrits comme «non conformes aux faits scientifiques» concernant les conditions médicales et leurs causes ou traitements.

Qui pratique la kinésiologie appliquée?

Dans une enquête menée par le National Board of Chiropractic Examiners (NBCE) en 1998, la kinésiologie appliquée a été utilisée par 43% des bureaux de chiropratique aux États-Unis. Bien que la majorité des praticiens de l'enquête étaient des chiropraticiens, les professions comprenaient également des nutritionnistes, des docteurs en naturopathie et des masseurs et des physiothérapeutes.

Actuellement, la technique d'élimination des allergies Nambudripad (NAET) préconise l'utilisation de la kinésiologie appliquée dans le traitement des allergies et autres sensibilités.

Cependant, les résultats d'une étude de 2001 utilisant des tests musculaires comme test d'allergie pour le venin de guêpe indiquent qu'il n'est pas plus utile de diagnostiquer les allergies que de deviner au hasard.

Emporter

Pour l'essentiel, la communauté médicale a rejeté l'idée de la kinésiologie appliquée comme outil de diagnostic. Pour citer une étude de 2013: «La recherche publiée par le domaine de la kinésiologie appliquée elle-même ne doit pas être invoquée, et dans les études expérimentales qui répondent aux normes scientifiques reconnues, la kinésiologie appliquée n'a pas démontré qu'il s'agit d'un outil de diagnostic utile ou fiable sur lesquels les décisions en matière de santé peuvent être fondées. »